FatCat Опубликовано 20 Июня 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2007 FatCat, понятно. Надо будет прикинуть, а то как бы мне на часа 2 не попасть с этим сархивированием Сегодня потестировал на локальной машине. Локалка работает раза в 3 медленнее, чем сервер, по крайней мере по бекапу/рестору Sypex Dumper'ом.20 000 сообщений:экспорт в файлы - меньше 2 минут;модификация БД - чуть больше 2 минут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LordBone Опубликовано 20 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2007 FatCat, это радует. Спасибо, буду иметь в виду. И ещё хотел узнать: - Побочный эффект этого метода только 1: нельзя будет цитировать заархивированные посты? Или есть ещё? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatCat Опубликовано 20 Июня 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2007 - Побочный эффект этого метода только 1: нельзя будет цитировать заархивированные посты? Или есть ещё?Перестанут искаться поиском по форуму средствами форума. Только поисковками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LordBone Опубликовано 20 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2007 FatCat, ясно. Но с другой стороны, мало кому нужны, там, первые 20 000 сообщений, когда их уже за 40 000. Поэтому практически ничего не теряем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pikachu Опубликовано 28 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2007 я нельзя ли сделать, чтобы посты сохранялись в .htm файлах? или .js обязателен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatCat Опубликовано 28 Июня 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2007 я нельзя ли сделать, чтобы посты сохранялись в .htm файлах? или .js обязателен?А как htm-файлы будут отображаться в топике? Через iframe? Это не сложно сделать, только не знаю зачем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pikachu Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июня 2007 FatCat: ну это бы решило отображение топиков, если у юзера джава по каким-либо причинам не работает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatCat Опубликовано 30 Июня 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2007 FatCat: ну это бы решило отображение топиков, если у юзера джава по каким-либо причинам не работает.И заодно отрубило бы всех, у кого не работают ифреймы. Например, половину Китая: там многие сидят под никсами с дефолтным 4-м нетскейпом.Плюс, рейтинги в поисковках: поисковки уже научились корректно обрабатывать джава-скрипт; не знаю, насколько корректно они отрабатывают ифреймы. Если уж очень критично не пользоваться джаваскриптом, можно сделать на инклайдах. Но тогда простеньким скриптом архивации не обойтись, придется серьезно переделывать движок, чтобы инклайдить текстовые файлы в скинах. Плюс увеличение нагрузки на сервер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LordBone Опубликовано 30 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2007 FatCat а что будет, если определённый топик частично заархивирован, а у пользовотеля джава не работает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pikachu Опубликовано 30 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2007 LordBone: "пустые" сообщения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LordBone Опубликовано 30 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2007 pikachu, ммм... А вот это не очень хорошо. Я особо не разбираюсь в подобных вещах, но в каком соотношении (процентном) у людей не работает джава? То есть, например, у 90% процентов людей джава не работает )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatCat Опубликовано 30 Июня 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2007 в каком соотношении (процентном) у людей не работает джава? То есть, например, у 90% процентов людей джава не работает ))Когда я поставил джава-скриптовую проверку на ботов, из полутора тысяч зарегистрированных пользователей и немерянного количества гостей только один пожаловался. [off]Что делать на форуме без джаваскрипта?Кнопки ББ-кодов на джаваскрипте, вставка смайликов на джаваскрипте... И все это не будет работать?[/off] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LordBone Опубликовано 30 Июня 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2007 FatCat, да, действительно. Что-то я не подумал. Ну в таком случае, волнения отпали. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Song Опубликовано 1 Июля 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2007 FatCatМожет выводить в сообщения кроме тега скрипта ещё "Для просмотра содержимого этого сообщения в вашем браузере должен быть включен JavaScript"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatCat Опубликовано 1 Июля 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2007 FatCatМожет выводить в сообщения кроме тега скрипта ещё "Для просмотра содержимого этого сообщения в вашем браузере должен быть включен JavaScript"?Можно.Вместо $query= "UPDATE `".$prefix."posts` SET `post` = '<script type=\"text/javascript\" src=\"".$URL.$path.$topic."/post".$row_mess['pid'].".js\"></script>' WHERE `pid` =".$row_mess['pid']." LIMIT 1 ";использовать $query= "UPDATE `".$prefix."posts` SET `post` = '<script type=\"text/javascript\" src=\"".$URL.$path.$topic."/post".$row_mess['pid'].".js\"></script><noscript>Для просмотра этого сообщения в вашем браузере должен быть включен JavaScript</noscript>' WHERE `pid` =".$row_mess['pid']." LIMIT 1 "; У себя делать такого не буду. Нефига импотентам по борделям шляться с отключенным джаваскриптом по архивам шариться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-K Опубликовано 2 Августа 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2007 Позвольте вопросы1. А что улучшит такая операция?2. Если я 1 топик с 20к постами заархивирую, что это даст?3. Топики начиная с какого числа постов имеет смысл архивировать? И самое важное!4. Если у меня 50к постов в топике, но топик завется "Давайте досчитаем до бесконечности!" (в каждом посте люди постят числа в 4-6 символов). То такой топик лучше не архивировать? Он будет только более тяжелым?Это как mp3 архивировать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatCat Опубликовано 2 Августа 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2007 1. А что улучшит такая операция?2. Если я 1 топик с 20к постами заархивирую, что это даст?3. Топики начиная с какого числа постов имеет смысл архивировать?Кто вообще про топики говорил? Если нет сил прочитать первое сообщение, хоть заголовок прочитать сил хватит? Архивируем посты. Лишь для удобства админа группируя посты не только по датам, но и по топикам. 4. Если у меня 50к постов в топике, но топик завется "Давайте досчитаем до бесконечности!" (в каждом посте люди постят числа в 4-6 символов). То такой топик лучше не архивировать? Он будет только более тяжелым?Это как mp3 архивировать? После архивации каждый пост будет весить в БД примерно 70 байт.Топики с короткими постами архивировать нецелесообразно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-K Опубликовано 2 Августа 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2007 Все правильно. Тему я читал. Как раз говрю про вариант с целыми топиками. Не надо искать у меня ошибок в мыслях Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Unico Опубликовано 11 Октября 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2007 а вообще идеальный вариант был бы генерация html-файла.... чтобы база при запросе темы вообще не задействовалась.... никаких iframe... просто html-файл хорошо пролинкованный... без возможности постинга...html-тема отправляется в архив... если людям надо продолжить тему, пусть создают новую.... есть в природе модификация (платная/бесплатная) генерации html-файла из данных бд ? -------------- Помогите посчитать, пожалуйста, в теоретических целях.... у меня табличка postsДанные 360,706 КБ Индекс 246,403 КБ Всего 607,109 КБ всего 690 000 сообщений... если я все сообщения переведу на js.... то получим 690000 х 70 байт = 48 300 000 байтили в районе 47 мегов.... т.е. данные уменьшатся раз в 8. что при этом будет с индексом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Song Опубликовано 12 Октября 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2007 Индекс уменьшится по полю post, если у тебя есть полнотекстовый. Все остальные останутся как есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatCat Опубликовано 12 Октября 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2007 есть в природе модификация (платная/бесплатная) генерации html-файла из данных бд ?Я у себя модифицировал версию для печати для обхода лимита в 300 сообщений.Открыть весь топик в браузере на одной странице, сохранить HTML на хард и скинуть по ФТП на хост - дело минутное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Song Опубликовано 12 Октября 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2007 Там оформление ужасное.А вот в подрезании оформление будет форумское. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Unico Опубликовано 12 Октября 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2007 Индекс уменьшится по полю post, если у тебя есть полнотекстовый. Все остальные останутся как есть. Song, у меня индекс такой в таблице post... Индексы: Имя ключа Тип Количество элементов Действие Поле PRIMARY PRIMARY 689290 pid topic_id INDEX 229763 topic_id author_id author_id INDEX 7255 author_id forum_id INDEX 689290 forum_id post_date post FULLTEXT 1 post стало быть размер индекса не изменится? есть в природе модификация (платная/бесплатная) генерации html-файла из данных бд ?Я у себя модифицировал версию для печати для обхода лимита в 300 сообщений.Открыть весь топик в браузере на одной странице, сохранить HTML на хард и скинуть по ФТП на хост - дело минутное. страницу больще 200 кб поисковики не проиндексируют... так что надо разбить на несколько хтмл-страничек...линковать опять же надоест всё это дело... а хтмл-страницу можно сгенерировать и красиво по шаблону наверное... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Song Опубликовано 13 Октября 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2007 стало быть размер индекса не изменится?ну я ж сказал:Индекс уменьшится по полю post, если у тебя есть полнотекстовый.у тебя он есть:post FULLTEXT 1 post Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Unico Опубликовано 14 Октября 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Октября 2007 стало быть размер индекса не изменится?ну я ж сказал:Индекс уменьшится по полю post, если у тебя есть полнотекстовый.у тебя он есть:post FULLTEXT 1 post я вообще слабо представляю, из чего состоит индекс....знаю только то, что он ускоряет работу базы...но вместе с тем его разрастание также вредно, так как увеличивается база и нужно на нее больше ресурсов сервера.. post FULLTEXT 1 post всего 1 - количество элементов....вот и подумал, что индекс в этой части мелковат, что его уменьшение не будет играть особого значения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.