Ну вот код-то я смотрел, только мало что понял. В директории admin/sources/classes/bbcode/custom (куда админ-центр предлагает класть свои php-файлы с кодом для тегов) есть файлы ccs.php и defaults.php. В файле defaults.php определен некий bbcode_parent_class, имеющий три метода: preDbParse, preEditParse и preDisplayParse. Первые два нас не очень интересуют, потому как вроде бы наконец принята правильная политика ничего не парсить при помещении сообщения в базу (и, соответственно, при извлечении из базы для редактирования). А вот функция preDisplayParse как раз и должна, насколько я понимаю, делать из текста, набранного в окне ответа, кусок html-файла, который затем будет послан пользователю при просмотре темы. Теперь смотрим, как в базовом классе определена preDisplayParse. И видим, что никак не определена: ссылается на функцию _replaceText, которая в базовом классе не определена. Она определена в дочерних классах, например, в bbcode_sharedmedia в том же defaults.php. Вот и непонятно, кто портит содержимое тега? Кроме того, вообще не очень ясна идея парсера в контексте наследования. Это понятие объектно-ориентированного программирования (ООП) применяется все-таки к объектам, каковыми в нашем случае естественно считать теги. Но у авторов IPB bbcode_parent_class --- это "парсер". Подозрения усиливаются применением "поля типа" (currentBbcode), что для ООП --- моветон. То есть создается впечатление, что ООП и наследование в данном случае --- не лучшая форма представления кода, потому и выглядит все так запутанно. Так что вопрос остается. Как все-таки обрабатывается текст сообщения? Какие функции вызываются и почему? Кто портит содержимое моего тега? Честно говоря, не понял... Нельзя ли это перевести на русский? P. S. Вопрос с обратной косой, табуляциями и т. п. снимается (если это можно так назвать): оказывается, что все эти глюки возникают только при пользовании формами быстрого редактирования и быстрого ответа. Странно, конечно, что при пользовании формой быстрого редактирования текст сообщения обрабатывается иначе, чем при пользовании полной формой, но это, как говорится, уже второй вопрос