PSD или XAR

[Fisana]

Я делаю графику в векторной программе - xara

К скинам прилагаю подложку под логотип в формате gif. Но, как правило, люди не могут сделать на ней красивую надпись и получаются ужасы.

Для сравнения:

ссылки умерли

 

Поймут ли меня, если со скинами будут идти исходники в векторном формате?

Ведь нигде нет правил, что фотошоп - единственный допустимый графический редактор. Просто люди часто не имеют представления, что бывают другие.

Кроме того, на офсайте http://www.xara.com/ всегда доступна 15-дневная триальная свежая версия.

 

Просто изменить надпись на логотипе в хara также просто, как в msword. Нужно только активировать надпись, нажать на значок шрифта в левом меню и менять. Эффекты сохранятся. А потом все это экспортируется в gif или jpeg по желанию.

 

Поклонникам фотошопа, которые захотят меня переучивать, сразу отвечаю:

Выбор программы - личное дело каждого автора.

Главное, это конечный результат.

Изменено 4 Января 2009 пользователем Fisana

[Markaa]

Во-первых, что такое вектор знает крайне малый процент пользователей. Большиство из тех, кто слышал о таком, знают лишь Corel. К тому же если сохранять в векторе, то это должен быть pdf и только он. Ну на крайняк eps, что куда хуже. Не в типографию ведь сдавать... А pdf прочитается почти у всех.

Но лучше всё же psd, т.к. надобности в векторной графике совершенно нет.

[Fisana]

Надобность есть у тех, кто выбирает мои скины.

Ибо исходники - только вектор.

В psd конвертирую некоторые вещи, но есть эффекты, которые фотошопу недоступны.

Скачать триальную xara - это не купить фотошоп.

Доступно всем и заюзать для создания красивой надписи в логотипе на основе исходника - проще не бывает.

[Kuja]

Для сравнения:

Моя надпись - http://fisana.sparknet.ru/forum/index.php?showforum=5

Надпись "своя" - http://www.forum.lukianenko.ru/index.php?act=idx

 

Моя - http://fisana.sparknet.ru/forum/index.php?showforum=4

Своя - http://forum.furry.ru/index.php?act=idx

 

Не вижу никакой разницы.

Если надо написать темже шрифтом, то просто находим такой и пишем.

 

А картинки можно обычным "копи" - "пасте" приделать.

 

А к продуктам Xara у меня особое отношение. Особенно после их "не рыба ни мясо" Xara 3d, Menu maker и т.д.

И засорять "левым" софтом я комп не хочу.

 

Для меня векторные редакторы - это FreeHand, Adobe Illustrator.

Проверенный, удобный и хорошо зарекомендовавший себя софт.

 

Поэтому отдам голос за PSD.

[Fisana]

Если класть шрифт + подложку в гиф или даже в tif формате, для поклонников фотошопа этого достаточно?

А то больно смотреть на страшные надписи на логотипе.

 

И имхо плохо Вы знаете XaraX...

3D мне тоже не нравится. Менюмаркером не пользовалась.

 

Кстати, а я не хочу засорять свой комп фотошопом.

Мой комп одновременно еще и сервер с форумом, где больще 1200 регистраций и более 15 000 постов.

+ Тестовые форумы.

Имхо проще пользователям моих скинов поставить небольшую программу для удобства, чем мне рисковать жизнью сервера.

[Kuja]

Если класть шрифт + подложку в гиф или даже в tif формате, для поклонников фотошопа этого достаточно?

Естественно достаточно. Красивости на шрифт (сглаживание и т.д.) можно и в фотошопе наложить.

 

Мой комп одновременно еще и сервер с форумом, где больще 1200 регистраций и более 15 000 постов.

+ Тестовые форумы.

Имхо проще пользователям моих скинов поставить небольшую программу для удобства, чем мне рисковать жизнью сервера.

Технические издержки, грубо говоря, к теме о выборе формата не относятся.

 

P.S. Всегда считал, что нужно ориентироваться на массовость.

[Fisana]

>> Технические издержки, грубо говоря, к теме о выборе формата не относятся.

Как раз таки относятся, поскольку речь идет не об абстракции, а о моих скинах с векторной графикой.

[xomep]

псд, ибо распостранен больше, речи про всякие там покупки софта в нашей то стране глупо как-то заводить) людям порой проще под дороге домой в метро купить нужный диск с сфотом, чем что-то качать, да еще и триальное и неизвестное

[SphinX]

Поймут ли меня, если со скинами будут идти исходники в векторном формате?

Ведь нигде нет правил, что фотошоп - единственный допустимый графический редактор. Просто люди часто не имеют представления, что бывают другие.

Так пусть люди переучиваются. В конце концов, это они заинтересованы в сорцах твоей графики, а не наоборот.

 

Ну и выкладывать конечно лучше всего в SVG, имхо, если конечно относиться к понятию "массовость" серьёзно...

 

Я сам лого всякие в sodipodi/InkScape делаю...

Изменено 1 Декабря 2005 пользователем SphinX

[Fisana]

В swf она не конвертирует, увы.

В swf - да, в pdf тоже, и даже в html.

Фотошопные "исходники" все-таки иногда делаю. Экспортирую из xara растры, накладываю их друг на друга в корелфотопейнте и сохраняю как psd.

Но это бред, ибо уже не векторные слои получаются, а их пиксельная имитация.

[nickostyle]

Ну сколько уже можно поднимать одну и ту же тему?! Растры или векторы? Векторы или растры? Уже глаза мозолит=)

 

Не понимаю, как можно использовать векторы "вместо" растров. Ведь это невозможно, красивую кнопку или иконку можно сделать только в растре. Фирменный знак - да, тут вектор незаменим. Не спорю, что часто в векторах можно нарисовать красивую шапку или даже весь сайт.

 

 

>>Кстати, а я не хочу засорять свой комп фотошопом.

Да ну, глупости говоришь. Просто ты быстро освоила маленькую ксару и громоздкость шопа кажется тебе бессмысленной. Такие темы уже были и я даже скачал себе эту программу. Надо сказать, ничем особенным она меня не порадовала. Дело в том, что софта выпускается в последнее время очень много. Каждая компания продвигает свою продукцию, работами показывает, что их ПО ничем не хуже того же фотошопа. Но существуют определённые стандарты. Возможно, у российских пользователей она просто не приобрела "заслуженной" популярности, но я нигде не видел, чтобы в профессиональной и даже любительской средах обсуждалась эта программа. Я бы на твоём месте не стал осуществлять революцию, народ привые пользоваться псд-шниками, ибо фотошоп на сегодняшний день стоит даже у тех, кто не знает, для чего он нужен. Ну..может быть у таких индивидумов, как ты, он и не стоит У меня он нисколько не перегружает компьютер при моих средних характеристиках. Мой последний макет весит 38 мб, загружается за 10 сек и шоп совсем не тормозит.

 

Ну у тебя там сревер и все дела, т.е. есть смысл призадуматься. Но ты вот представь такую ситуацию, когда кто то скачивает твой скин, к примеру платный, там исходники в каком-нибудь XAR, т.е. мне нужно скачать эту программу, чтобы подправить файл. Ну...неприятно мне будет.

[Fisana]

nickostyle

Я по делу спросила. Не праздно, поверь.

Слишком тяжело мне дается имитация моей графики в фотошопный формат.

А работаю я в кореле в основном. Ксара мне не нужна была, до того, как вебдизайном не увлеклась.

Корел у меня стоит в 7-й и 12 версиях. 7-я хорошо конвертит в формат автокада, который потом переношу в серфер для построения реального рельефа, например.

Я прекрасно владею программами, далекими от правки пикселей.

И мне поздно переучиваться.

Пиксели кажутся мертвыми после векторной динамики.

А все меня мучают, будто моя графика в чем-то ущербна. Хотя в том же скине Антареса мои иконки не уступают по качеству пиксельным.