Как мы ломали

Смотря что из себя представляет hehe. Есть стойкое подозрение, что на уровне роботса можно эту проблему спокойно решить...

Все что угодно. Т.е. совершенно что-то написанное от балды, что все проигнорируют... кроме яндекса.

А кто у вас на форуме такие написанные от балды ссылки постит?

 

Видимо, проблема связано с тем, что нельзя в robots сделать так:

Disallow: /*showforum=*&*

?

Это может быть случайная внешняя ссылка... а может и направленная атака конкурента. Наделает таких ссылок, Яша скушает.... обнаружит дублирование контента и склеит все эти ссылки - и какую из них он выберет главную - это сложный вопрос. В итоге черевато потерей ране сделанной работы по продвижению именно этой ссылки.

Ну позакрой все ссылки на внешку ноуфлов и т.д.

В чем проблема-то?

 

Про дубляж контента движком форума я отписывался да и не только я. Это как минимум Lo-fi, версия для печати, и основной вид форума в 3-х эпостасях предствления тем Ну еще по мелочи есть но это самые большие ляпы которые довольно не сложно фиксятся (некоторые и через файл robots для ботов хотя некоторые тупые роботы его вообще не тррогают и "жрут" все что плохо лежит) к чертям с учетом того что поисковики у нас в отдельной группе и т.д. Дял робота все дубляж если содержимое одинаково а ссылки до сраницы (переход на последнее сообешине темы, переход на последнее не прочитаное в теме, прост переод по старницам темы) разные и т.д.

Версию для печати мы не используем, равно как и lo-fi. Будем делать pda версию на основе lo-fi - будем думать, что делать. Благо, есть кому нас консультировать.

 

На внешку ссылки закрыть... извините, не понял. Проблема не в ссылках от нас, проблема в ссылках на нас на сторонних сайтах с кривыми параметрами.

проблема в ссылках на нас на сторонних сайтах с кривыми параметрами.

Имхо это не решается.

проблема в ссылках на нас на сторонних сайтах с кривыми параметрами.

Имхо это не решается.

Почему же. Мы знаем, какие параметры ждем, значит если приходит то, что не ждем - можем этот вариант словить и выдать редирект или 404.

Странно.... Но чисто для контента форума (а именно тем) проблема с "кривыми" внешними ссылками решается правкой в несколько строчек в одном файле. О какой печали может идти речь?

М... нужно знание всех разрешенных параметров Т.е. просто сесть и написать if не получится Вообще, думается что эта проблема логично разрешится после развития ЧПУ решения.

Почему же. Мы знаем, какие параметры ждем, значит если приходит то, что не ждем - можем этот вариант словить и выдать редирект или 404.

Этак можно далеко пойти Предлагаете чтобы все перешедшие по этой ссылке видели 404ую? Или показывать её только ботам... Но тогда, учитывая ваше отношение к правильному общению с поисковиками, не стоит забывать и о том. что отдавать ему контент, отличный от отдаваемого пользователям нельзя

 

Нет, проблема не решится, она заменить на проблему разработки ЧПУ. Тем более что к нему также никто не сможет приписать в конце тоже самое...

Давать 404, конечно. Ссылка то неверная. С точки зрения индентификации ресурса запрос /about/to_chego_net/ ничем не отличается от sec1=about&to_chego_net.

Хотя в некоторых случаях можно и полезно давать редирект. Тогда это пройдет незамеченным для пользователя, а бот будет знать, какой же правильный адрес. Этот красивый вариант можно реализовать если запихнуть все ожидаемые параметры в URL, не оставив в QUERY_STRING вообще ничего. Тогда ошибка в урле - 404, наличие ?что-то - редирект на урл без этого мусора.

Решение. Только что с ЧПу, что без него, всё равно прийдётся тогда выписывать в .htaccess иил скрипт все доступные варианты, без бумажной работы не обойтись