Логический тип данных в tinyint'е!

[Hostem]

Ставлю значит одному полю тип tinyint(1), по идее это эквивалент логическому типу данных, НО получалось в это поле вставить циферку и 2, и 3, ... и 255 (большие числа уже сводит к 255).

 

Так вот надо мне штук 8 значений Да/Нет (например в таблицу ибф_мемберс, чтобы отметить какую инфу пказывать о пользвателе в левой колонке при просмотре тем).

 

Так лучше использовать 8 полей tinyint(1) или одно, но преобразовывать ее в двоичную систему исчисления. Например, 255=11111111, 0=00000000, 2=00000010 и тд

 

А потом вытаскивать эти нолики и одинички в соответствующие флажки отображать/не отбражать.

 

Тут конечно пострадает выборка пользователей, которые включили отдельную штучку... Но такая выборка впринципе почти нужна будет...

[Vic'er]

Ставлю значит одному полю тип tinyint(1), по идее это эквивалент логическому типу данных

 

Скорее эквивалент логических данных это

enum('yes', 'no')

или

enum('true', 'false')

или

enum('1', '0')

 

Так лучше использовать 8 полей tinyint(1) или одно, но преобразовывать ее в двоичную систему исчисления.

 

Для запросов лучше 8 отдельных, чем одно комбинированое запаришься потом через время в своем же коде разбираться

[Hostem]

А... у меня в книге просто написано, что "tinyint(1)" имеет синонимы "INT1", "BIT" и "BOOL". И в IPB используют для таких полей tinyint (1)

 

Да там впринципе и Enum, и tinyint по одному байту...

 

Так вот думаю - тут же будет 1 байт на строку, а так 8 байт...

 

А если мне таких флажков еще в пару раз больше?

[Song]

CHAR(8)

[Alina]

Имхо, что enum('0','1'), что tinyint(1) - в данном случае без разницы с точки зрения хранения данных.

 

Если полей таких немного (вернее, не очень много) - я бы делала отдельные поля. Быстрее будет выборка идти, код писать проще.

Если их уже очень много, вот тогда, возможно, заморачиваться с объединенным полем... Хотя, опять же, я, наверное, скорее сделала бы отдельную таблицу, типа member_extra.

[Hostem]

Насчитал 16 (+/-2) полей!

 

Дык, CHAR(8), 8 tinyint'ов - это все по 8 байт будет! В данном случае уже 16 байт на строку.

 

Можно использовать smallint (2 байта)

 

А для быстрой проверки отмечен ли где флажок можно использовать побитые операции, более того битовые опреации можно делать в запросе к SQL (чтобы определить сразу кто какой флажок включил)

 

SELECT *
FROM `test` WHERE number [b]&[/b] 1 = 1

 

Надо только запомнить что на какой позиции. Применять побитовую операцию & к этому полю вместе с нужной степенью 2.

[Alina]

Интересно только, какова будет скорость выполнения запроса.

[Hostem]

Так это только пару раз в жизни такой запрос проделать прийдется. Не часто мне захочется узнавать сколько человек включили какую-то конкретную настройку.

[Alina]

Хм, а установка этой настройки на что-то будет влиять?

Движок тоже ведь должен запрашивать, включена ли настройка или нет...

[Hostem]

Ну, если есть у нас это число и чтобы проверить установлено ли на флажок "да" - надо применить $переменная*степень_2!=0, т.к. степени 2 имеют только одну 1, то если на нужной позиции не будет 1 - результат операции будет 0. Циклом можно пройтись по всем флажкам и создать масив 0 и 1. Да вообще можно сразу в if который проверяет эту настройку добавить.

 

А чтобы преобразовывать в настройках надо эти флажки (наборы 0 и 1) преобразовывать в сумму степеней 2 (умноженное на 0 или 1). В общем простым циклом .

 

Если мы захотим всем пользователям поставить например третий флажок значением 0, то применяем

 

UPDATE test SET number=number&11111011

 

только 11111011 надо перевести в 10-ную систему исчисления .

[Alina]

Так вот мне и интересно, насколько быстро это будет исполняться.

И стОит ли огород городить

[Song]

Напрямую зависит от того насколько большая таблица.

[Hostem]

Да, и битовые операции выполняются в один такт (как прибавление).

 

ИМХО, это все равно что сделать запрос увеличения всем пользователям количество постов на 1.

[d1pro]

А еще сдвиговые+битовые операции гораздо быстрее чем умножение стандартной инструкцией mul, раз в 7... На 8086

[Hostem]

Ага! А компилятор PHP переделывает автоматически $a*=2; в $a<<=1;?

 

P.S.: можете посмотреть что получилось http://www.harrypotter.com.ua/settings_new.htm

P.P.S.: там один столбик INT для настроек отображения сообщений тем и ПМок ("отображать ли картинки" и инфа в левой колонке). Для остальных фичей - tinyint'ы.