Не обычная проблема, нужна помощб гуру

[macar]

Для корректной работы Битрикс в UTF-8 требуетcя включение

php_value mbstring.func_overload 2

но еслия это делаю то растет количество запущенных процессов, доходило до ста с лишним, дальше не пробовал, естественнно load average растет как снежный ком и форум вешает сервер

попытка прописать в htacsess форума директивы

php_value mbstring.func_overload 0

не помогает.

 

Саппорт форума посоветовал:

 

Попробуйте прописать в index.php форума

ini_set( "mbstring.func_overload", 0 );

--

Не помогло

Может кто знает решение для этой проблемы.

Изменено 4 Мая 2010 пользователем macar

[Ritsuka]

Не обрадую: http://bugs.php.net/bug.php?id=47187

 

It's not possible to change it in perdir configs anymore.

[LastDragon]

mbstring.func_overload	  "0"	  PHP_INI_SYSTEM	   PHP_INI_SYSTEM in PHP <= 4.2.3; PHP_INI_SYSTEM | PHP_INI_PERDIR from PHP 4.3 through 5.2.6. Available since PHP 4.2.0.

Он работает только в php.ini или httpd.conf

 

Это не бага - это фича. Если поискать в багтреке можно найти - http://bugs.php.net/bug.php?id=45691 - в котором говорится что mbstring.func_overload изменяло конфигурацию всего сервера (не важно где она была установлена) после этого её стало можно изменять только в php.ini или httpd.conf ....

[Ph-A]

Для корректной работы Битрикс в UTF-8 требуетcя включение

php_value mbstring.func_overload 2

Точнее больше 2.

 

Саппорт форума посоветовал:

А что поддержка Битрикс пишет. Они чаще сталкиваются с глюками mbstring, чем поддержка форума.

 

Может кто знает решение для этой проблемы.

Я огреб кучу проблем с utf8 и вернул сайты на windows.

 

Он работает только в php.ini или httpd.conf

В версиях 5.3 В 5.2 работает и в htacsess

[macar]

А что поддержка Битрикс пишет. Они чаще сталкиваются с глюками mbstring, чем поддержка форума.

Битрикс то работает, проблема у форума а за форусм они не отвечают.

Он работает только в php.ini или httpd.conf

у меня работает и в htacsess, но только на включение

в htacsess для форума выключение не помогает

То есть если я прописываю в htacsess битрикса

php_value mbstring.func_overload 2

работает.

что бы отключить для форума прописываю в htacsess форума

php_value mbstring.func_overload 0

все равно работает для форума.

Изменено 4 Мая 2010 пользователем macar

[LastDragon]

В 5.2 работает и в htacsess

После 5.2.6 (т.е. с 5.2.7) она не работает...

Изменено 4 Мая 2010 пользователем LastDragon

[Ph-A]

Битрикс то работает, проблема у форума а за форусм они не отвечают.

Не отвечают, но что-то сказать могут. Или на форуме могут ответят.

 

После 5.2.6 (т.е. с 5.2.7) она не работает...

Согласен.

 

Но я не понимаю, почему растет количество процессов.

[Ritsuka]

А какой скрипт форума? Двойка, тройка?

 

Раз что-то с IP.Board меняется от этого параметра, значит где-то в форуме есть библиотечки, эмулирующие mbstring, и они из-за этой настройки включаются. В тройке я таковых не наблюдаю. Двойка?

[Ph-A]

А какой скрипт форума? Двойка, тройка?

Как я вижу у автора форум тройка.

[Ritsuka]

Плин. Опять парсер.

 

LastDragon, давайте уже прикрутим предложенный вами когда-то в холиворе GPL-скрипт? Сделаем альтернативную систему, раз уж IPS до сих пор не может довести до ума свою?

[Ph-A]

Плин. Опять парсер.

Забавно.

 

То есть два компромисса. Сайт в windows кодировки. Или форум перенести в поддомен....

[LastDragon]

LastDragon, давайте уже прикрутим предложенный вами когда-то в холиворе GPL-скрипт? Сделаем альтернативную систему, раз уж IPS до сих пор не может довести до ума свою?

Так, вопрос номер раз - мы "ты" или на "вы"?

 

Вопрос номер два - а почему GPL? Лучше создать собственный (тем более исходный все равно очень сильно переделывать) и просто подарить его IPS... Проблема с тестированием - желательно будет протестировать на больших постах с большим количеством ББ-кодов и на рабочем серве... надеюсь добровольцы найдутся?

 

По времени - сегодня у меня по плану warlog, завтра - выкладка его и нового приложения + облако. А вот 6-7 можно заняться. За два дня думаю сделать можно. Останется только посмотреть насколько быстрее он будет работать (если не будет - смысла в нем понятно что нет). Из сложностей пожалуй только совмещение со стандартным парсером...