Link Prefetching

[Oleg Rodnin]

Предложение : добавить предварительную загрузку для ускорения переходов между страницами темы и списка тем.

 

http://www.google.com/webmasters/faq.html#prefetching

http://www.google.com/intl/en/help/features.html#prefetch

http://www.mozilla.org/projects/netlib/Lin...tching_FAQ.html

 

Трудозатраты вроде как небольшие, нужно лишь на каждую страницу добавить ссылку назад и вперед. Назад даже и не обязательно.

 

Пример :

находимся на Запрос на создание модификации

там две страницы. Для префетчинга следующей (второй) страницы - ссылка

Типа <link rel="prefetch" href="http://www.ibresource.ru/forums/index.php?showforum=8&prune_day=30&sort_by=Z-A&sort_key=last_post&topicfilter=all&st=30">. Тогда при открытии Запрос на создание модификации после загрузки начнет в фоне загружаться вторая страница, и переход на нее будет очень быстрым.

[профф]

у меня трафик 1.7р/Мб, а страницы грузятся быстро, так что мне, например, это нафиг не надо. Изменено 24 Декабря 2005 пользователем профф

[Valera]

-----------

после загрузки начнет в фоне загружаться вторая страница, и переход на нее будет очень быстрым.

-----------

 

Нагрузка на сервер возврастет.

[Destruction]

Хостера жалко стало?...

 

Хотя впринципе согласен, возрастает..

[Oleg Rodnin]

у меня трафик 1.7р/Мб, а страницы грузятся быстро, так что мне, например, это нафиг не надо.

Это очень сильно помогало бы при перегруженном или просто медленном сервере, когда страницы выводятся потихооооьку, по одному сообщению. Я такие форумы вижу очень часто.

 

Нагрузка на сервер возврастет.

 

Намного ли... При последовательном просмотре кучи страниц - нет, а юзеру приятнее. С другой стороны (см выше) - это вообще возможность распределять нагрузку, в фоне загрузить страницу можно и принудительно с замедлением, хоть за минуту. Например, по параметру специальному (/минимальный приоритет для сервера/). Но это уже, конечно, требует большей работы.

 

Плюсы и минусы есть, было бы интересно попробовать на практике...

[профф]

у меня трафик 1.7р/Мб, а страницы грузятся быстро, так что мне, например, это нафиг не надо.

Это очень сильно помогало бы при перегруженном или просто медленном сервере, когда страницы выводятся потихооооьку, по одному сообщению. Я такие форумы вижу очень часто.

Чем? Больше нагрузка - дольше загрузка. В итоге еще дольше бы все грузилось.

[Destruction]

Значит подгрузку запускать после загрузки

[Oleg Rodnin]

Чем? Больше нагрузка - дольше загрузка. В итоге еще дольше бы все грузилось.

 

Перераспределением нагрузки. В целом нагрузка возрасла бы, только вся суть в том, что пользователь этого не будет замечать.

 

Вы разве никогда не пользовались "народным" способом : загружаете страницу, и тут же в новом окне (закладке) следующую; пока она грузится - спокойно читаете загруженную. Я так всегда делаю, и это реально удобно. Вот вспомнил сейчас и сам убедился, что действительно было бы полезно.

 

Значит подгрузку запускать после загрузки

А так и есть в принципе.

Изменено 24 Декабря 2005 пользователем Oleg Rodnin

[IBResource]

Кратко: это не стоит того.

 

Спасибо за предложение.

[Dr.Freddy]

Здесь это, по-моему, не нужно — форум летает.

[профф]

Кто хочет, тот пусть сам и делает