Master Опубликовано 19 Октября 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2006 Веб дизайнер Якоб Нильсон опубликовал top дизайнерских ошибок основываясь на данных опроса пользователей. Что удивительно список почти не меняется год от года. Дизайнеры ничему не учатся.1) с огромным отрывом победили нечетаемые шрифты (неразборчивость)2) нестандартные ссылки3) флеш. (ну не привыкли досихпор юзеры)4) Контент написанный не для веб.5) плохой поиск.6) несовместимость браузеров (неучитывается что каждый 10 в сети не использует Internet Explorer).7) большие формы для заполнения множество лишних вопросов и т.д.8) нет контактной инормации.9) "замороженая" разметка.10) неправильное масштабирование фото.Нильсон считает что дизайнеры сильно увлеклись технологиями и забыли про простоту и удобство чтения. Подробно:http://www.useit.com/alertbox/designmistakes.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Jax Опубликовано 19 Октября 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2006 Размытые убеждения, это собственно и так понятно. Но я бы с каждым из них поспорил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Master Опубликовано 19 Октября 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2006 Jax, интересно было бы знать твое мнение Напиши свой топ, чисто ради интереса посмотрю, я ведь не дизайнер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Jax Опубликовано 20 Октября 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2006 1) с огромным отрывом победили нечетаемые шрифты (неразборчивость)Ну это очень забавно, как-то сказано. Не знаю таких дизайнеров (к которым это слово действительно подходит) делали сайт, который сами же и не читали В таком случае подобной ошибки быть просто не может. 2) нестандартные ссылкиНу да, с этим согласен. Куда проще лазить по сайту в виде "site.ru/razdel/god/mesyac/nazvanie" нежели "site.ru/index?php?и прочая канитель...4) Контент написанный не для веб.Что еще за такой контент? Любое содержимое страницы можно сделать читабельным и просматриваемым. 5) плохой поиск.Что имелось ввиду? Срока поиска расположена в плохо доступном месте (дизайн)? Или вообще система поиска плохо ищет (кодинг)? Не ясно что-то...6) несовместимость браузеров (неучитывается что каждый 10 в сети не использует Internet Explorer).Лично мы всегда учитываем данное условие. Это относится больше к кодингу (верстке), нежели к понятию дизайн.7) большие формы для заполнения множество лишних вопросов и т.д.Чего? 8) нет контактной инормации.Если было бы нужно - оставили бы. Значит не нужно, логично? 9) "замороженая" разметка.Хм... ну да...10) неправильное масштабирование фото.От части тоже верно. Но это мое мнение относительно его мнения Нильсону привет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Denny Опубликовано 20 Октября 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2006 ИМХО, чаще всего проблема в несовместимости браузеров. Хотя это неправильное высказывание. Производитель чаще всего делает полную совместимость, точнее сказать код не является валидным со стандартами W3.org, производитель достигает мнимой совместимости путём "подкрутки" кода к определённому браузеру, что не есть хорошо и часто не у разработчика ПО, а у дизайнера и стороннего производителя могут наблюдаться проблемы. Сам часто спотыкался на версии 2.1 с несовместимостью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.