Глюк с аватарами!

[RepX]

Если я подбираю себе аватар, перебирая один за другим, то столкнулся с глюком.

Выбрал аватар типа джипег, затем заменил его на анимированную гифку, но всё равно появляется старый аватар! Даже если удалить его кнопкой "Удалить аватар", а затем загрузить с компа файл анимированного аватара по-новой, новый аватар не появится в профиле, а снова появляется старый!!!

Размер в 50 кб не превышаю, никаких предупреждений или ошибок борда не даёт!

Примечание. Этот глюк относится к форуму, на котором мы находимся! ;-)))

Примечание 2. Оказывается, это глюк в Кабинете! Сейчас посмотрел поменянный аватар в самом борде в постинге, он оказался заменённым как надо!!!

Копайте ребята в кодах борды...

[Septerrianin]

Если я подбираю себе аватар, перебирая один за другим, то столкнулся с глюком.

Выбрал аватар типа джипег, затем заменил его на анимированную гифку, но всё равно появляется старый аватар! Даже если удалить его кнопкой "Удалить аватар", а затем загрузить с компа файл анимированного аватара по-новой, новый аватар не появится в профиле, а снова появляется старый!!!

Размер в 50 кб не превышаю, никаких предупреждений или ошибок борда не даёт!

Примечание. Этот глюк относится к форуму, на котором мы находимся! ;-)))

Примечание 2. Оказывается, это глюк в Кабинете! Сейчас посмотрел поменянный аватар в самом борде в постинге, он оказался заменённым как надо!!!

Копайте ребята в кодах борды...

Никогда с таким глюком в борде не встречался.

Обычно это глюк кривого браузера, который не обновляет кеш картинок на страницах.

[RepX]

Никогда с таким глюком в борде не встречался.

Обычно это глюк кривого браузера, который не обновляет кеш картинок на страницах.

Если "кривой браузер" обновляет картинки в постингах самой борды, и одновременно НЕ ОБНОВЛЯЕТ их в Кабинете, это заставляет задуматься о кодах, а не о настройках...

[Song]

Это кеш.

[RepX]

Это кеш.

В таком случае остаётся предположить, что при выдаче страниц борды применяется запрет кэширования, а при выдаче (обновлении после закачки аватара) страницы Кабинета - нет!...

Всё равно - баг, хоть и нестрашный...

ЗЫ. Ссылка http://www.sysman.ru/ весьма интересна

[Song]

А что означает смайлик после "весьма интересна"? Скепсис?

[RepX]

А что означает смайлик после "весьма интересна"? Скепсис?

Почему же? Тут не ухмылка, а УЛЫБКА!

Я действительно с Вашей помощью нашел интересный интернет-русурс. Кстати, сейчас там сижу и читаю

 

Добавлено.

Кстати, ТОТ форум много продвинутее данного. Не сообщите ли, уважаемый Song, какова версия форума, поставленного на sysman.ru ?

[Song]

1.2

[RepX]

1.2

Да неужто Вы станете меня уверять, то ТАКОЙ форум есть форум "v1.2 © 2003 IPS, Inc." !?!!!

Сильно подозреваю, что люди с сайта, не исключая и Вас, - потрудились над видоизменением форума немало...

[Song]

ну само собой.

Но это всё-равно когда-то был 1.2

 

Вы же спрашиваете про версию, а версия ассоциируется только со скриптом, когда он был поставлен первый раз от производителя. А все свои правки, они же версию не поднимают и не изменяют. Поэтому версия так и остаётся той, что была от базовой версии.

[RepX]

ну само собой.

Но это всё-равно когда-то был 1.2

Вы же спрашиваете про версию, а версия ассоциируется только со скриптом, когда он был поставлен первый раз от производителя. А все свои правки, они же версию не поднимают и не изменяют. Поэтому версия так и остаётся той, что была от базовой версии.

Верно, немного обшибся...

Но вот возникает вопрос копи...лефта...

"Приветствуют" ли авторы изделия такие глубокие изменения в нём, пусть и в "устаревших" бордах?

(Вопрос не праздный. Есть мысль самому однажды покопаться в борде, если это не чревато...)

[Song]

Авторам пофигу. Если вы не имеете с этого шкурный интерес.

[RepX]

Авторам пофигу. Если вы не имеете с этого шкурный интерес.

Что ж, хорошо! Вот закончу когда-нибудь возню с блогом b2evo, займусь IPB!

Какую из не слишком "накрученных", но хорошо работающих версий (1.хх) Вы посоветуете?

Наверное 1.2 ?

[Song]

1.3

они почти ничем не отличаются.

 

модифицировать можно любую, это я так к слову. Хоть 2.2

[RepX]

1.3

они почти ничем не отличаются.

 

модифицировать можно любую, это я так к слову. Хоть 2.2

Приветствую снова!

Кстати, люди говорят, что новые версии IPB уж оченно ресурсоёмки. Не в этом ли пристрастие к 1.х ?

Насколько дистрибутив 2.х больше 1.х и намного ли больше классов там используется?

(Если нетрудно навскидку оценить.)

[Song]

Правильно говорят.

Поищи по форуму, много раз такое обсуждалось.