HTML-cемантика

[Sannis]

Как правильнее:

<a href="http://site.ru"><strong>Сайт</strong></a>

или

<strong><a href="http://site.ru">Сайт</a></strong>

?

 

[DerSpinner]

<strong><a href="http://site.ru">Сайт</a></strong>

если не ошибает память

[doctorrrrr]

Ну да,

 

<strong><a href="http://site.ru">Сайт</a></strong>

 

Ну а вообще

 

<b><a href="http://site.ru">Сайт</a></b>

 

Ибо лаконичней и не вижу разницы в отображении...

 

[Sannis]

Ну а вообще

 

<b><a href="http://site.ru">Сайт</a></b>

Ну вообще, если говорить о семантике, то именно strong, я же не о удобности говорю

 

А почему? Я бы поверил, но давайте другой пример:

<a href="http://site.ru"><span style="color:blue">Сайт</span></a>

или

<span style="color:blue"><a href="http://site.ru">Сайт</a></span>

Если снова второй вариант, то он не будет делать то, что от него "требуется".

[doctorrrrr]

Ой. Кажется, я немного сглупил (запутался\забыл\нужное подчеркнуть). Глянул в код своей страницы - и вправду, все <b>,<span>,<font> - после <a> \ перед</a>.

 

[DerSpinner]

хм. а программер (токачто спросил) говорит:

 

<a href="http://site.ru"><strong>Сайт</strong></a>

 

сказав:

потому что я всегда так делаю)

[Sannis]

Дык понятно, сам так делаю, даже выше написал, почему А интересует чисто философский вопрос на данную минуту

[FatCat]

интересует чисто философский вопрос на данную минуту

Внутренний тег имеет более высокий приоритет. В случае противоречий в описаниях выводится более высокоприоритетный.

STRONG не описывет одинаковых свойств с гиперссылкой, поэтому их вложенность не имеет значения.

[Sannis]

STRONG не описывет одинаковых свойств с гиперссылкой, поэтому их вложенность не имеет значения.

Ага, спасибо.

[GiV]

<a href="http://site.ru"><span style="color:blue">Сайт</span></a>

wha?

 

Вообще-то CSS есть, если уж очень надо ссылку другим цветом. А вариант выше как-то попахивает не труЪ-подходом.

[Sannis]

Вообще-то CSS есть

Хотел написать дисклаймер на эту тему, но было лень. Ясное дело, что лучше через CSS, только я пример другой не хотел подбирать.

В конце-концов, может мне интересно, как правильнее писать:

[b][url="http://ya.ru"]Яндекс[/url][/b]

или

[url="http://ya.ru"][b]Яндекс[/b][/url]

, не могу ж я здесь залезть в парсер и CSS

[Song]

STRONG не описывет одинаковых свойств с гиперссылкой, поэтому их вложенность не имеет значения.

Не совсем. Если я напишу вот так:

 

<strong><a class='x' href='...'>...</a></strong>

где x - font-weight: normal то у меня не будет болда.

 

Если же я сделаю так:

<a class='x' href='...'><strong>...</strong></a>

то болд будет.

 

Так что всё-таки приоритет есть.

[xRay]

Все правильно приоритет есть и в зависимости от итоговых результатов и пишут B или внутри или за тегом A.

[FatCat]

Если же я сделаю так:

<a class='x' href='...'><strong>...</strong></a>

то болд будет.

...то будет некорректный код, потенциально опасный на разное отображение в разных браузерах.

Кроме приоритетов вложенности есть еще приоритеты способа описания: приоритет css выше, чем HTML, но описание классом имеет самый низкий приоритет из css-описаний.

[Song]

Не придумывай, всё будет нормально.