Ленхост. Отличный хостинг с шикарной техподдержкой.

[mudrasweta]

У нас два посещаемых форума. 3-4 тысячи посетителей в день. Несколько сотен тысяч сообщений. Вместе с сайтом - 2 гигабайта.

 

Были на МСхосте и на Мастерхосте. Оба не устроили.

 

Мастерхост вообще ничем не хотел заниматься, хотя и тариф был дорогой, и потом даже сервер свой брали пополам с партнерами. Ничего не помогало. Постоянно все висло. Мастерхост вроде вносил изменения, которые советовала техподдержка IBResource. Бесполезно.

 

 

Перешли на Ленхост. Они специализируются на сайтах, которые работают на Битриксе. У нас как раз сайт и один форум на Битриксе и два форума на Инвижене.

 

Поговорили, сказали, что возьмут нас с IBResource. Взяли ВИП-тариф. Все по нормальным ценам.

 

Было страшно... :-)) Все-таки они с Битриксом работают, а не с IBResource.

 

Проблемы с IBResource всплыли быстро. Но в отличие от всех остальных хостингов, специалисты Ленхоста, зафиксировав проблему, сами ее устранили.

 

И все возникающие проблемы решают быстро и очень профессионально.

 

Из того, что точно знаем про изменения, т.к. техподдержка об этом сообщила:

 

 

Было обнаружено, что форумы на *** и *** выдают периодически странные запросы. Запросы связаны с поиском слова или строки в

сообщениях пользователей на форуме. Эти запросы были написаны некорректно и очень сильно нагружали сервер - 100 и более секунд работы SQL-сервера MySQL.

 

Техническая информация: запросы были написаны некорректно, потому что использовали конструкции LIKE '%текст%', хотя для полей с текстами сообщений были

созданы полнотекстовые индексы, но они не используются при использовании LIKE. Запросы были переписаны с использованием SQL операторов MATCH и AGAINST,

использующих полнотекстовый индекс, после чего запросы стали выполняться за 1 секунду и выдавать те же результаты. Для внедрения переписанных запросов

были исправлены файлы, относящиеся к движку установленных на этих сайтах форумов. Это файлы:

 

И так далее...

 

Поиск действительно теперь работает отлично.

 

Хотя прежде задумывался и выдавал ошибку.

 

Еще вносили изменения в файл init.php Но какие точно не знаем. Мы им доверяем, специалисты прекрасные. Все после их изменений работает лучше.

 

Кстати, когда в очередной раз разбирались с нашими форумами, нашли проблему в безопасности, и сами ее заделали.

 

Сложно представить, что какая-то другая техподдержка будет заниматься такими вещами. А они делают. Все делают. И делают прекрасно. И о половине своих действий, по-моему, даже не сообщают, - работают, чинят и слова не говорят.

 

Теперь мы с ними договорились об администрировании форумов. То есть с любой проблемой обращаемся к ним. Хотя они и так все чинили, но совесть тоже надо иметь. Договорились об администрировании (по нормальной цене), и если что - пишем им. Чинят, настраивают в течение 1-2 часов. С нами они, кажется,

IBResource изучили уже также хорошо, как Битрикс... :-))

 

Слава Богу, обращаться приходится редко. Все настроено и уже проблем практически не возникает. Бывает что-то по мелочи.

 

И обновление версии с 2.2 на 2.3 они тоже нам сделали. Гладко совершенно.

 

 

И люди на редкость НОРМАЛЬНЫЕ!! Доброжелательные, приятные. Мы их уже по именам всех знаем :-))

В общем, если кто пробовал размещать форум на Ленхосте, подтвердят, что хостинг отличный (можем сказать - ЛУЧШИЙ!!). А кто не пробовал - советуем!!

Изменено 11 Октября 2007 пользователем mudrasweta

[FatCat]

Привлекательно.

Но тарифные планы у них запредельно дорогие. Разве что под действительно большие проекты с многими сотнями посетителями одновременно и тысячами постингов в день.

 

Заинтересовала информация про поисковые запросы. Посмотрел в 1.3, там в search_mysql_ftext.php для поиска по сообщениям LIKE не используется.

[mudrasweta]

Привлекательно.

Но тарифные планы у них запредельно дорогие.

 

Битрикс продукт со своими требованиями. На Мастерхосте у нас был тариф "Битрикс", стоимость примерно та же. Только там не работало, а здесь работает

 

Просто реально с Мастерхостом намучились, а тут все работает.

 

Кроме того, для посещаемого форума на Инвижене тоже дешевый тариф не подойдет.

 

А учитывая то, что у нас форум реально работает и техподдержка следит за стабильной работой, - деньги они свои отрабатывают безусловно.

 

Кто еще стал бы разбираться в движке форума и оптимизировать его работу?!! И сервер донастраивать?!! Может, кто-то и стал бы. Только мы таких, кроме Ленхоста, не встречали.

 

Просто захотелось поделиться информацией, потому что сами намучались в свое время...

 

Разве что под действительно большие проекты с многими сотнями посетителями одновременно и тысячами постингов в день.

 

 

У нас 3-4 тысячи посетителей именно на форумах, а считая сайт 5-5,5 тысяч посетителей. Сообщений в день около тысячи.

 

Но у нас и при посещаемости 2 тысячи на Мастерхосте все висло. И не работало по семь часов, пока, как они говорили, не истечет какой-то таймаут, который у них был 28800 секунд. А до этого времени делать ничего не хотели. Регулярно выскакивала страница со словами "макс юзер конекшнс" и т.д. После этого ничего не работало. Причем, чаще это случалось ночью, когда посетителей он-лайн было максимум человек 20-25.

 

А сейчас у нас дневной максимум бывает 150 и больше человек он-лайн, и при этом все работает.

 

Настроили, разумеется, не за один день, - постоянно что-то модернизировали и, вероятно, продолжают по мере надобности. Но результат - ВСЕ РАБОТАЕТ!!

 

Заинтересовала информация про поисковые запросы. Посмотрел в 1.3, там в search_mysql_ftext.php для поиска по сообщениям LIKE не используется.

 

По правде говоря, вот в технических тонкостях мы ничего не понимаем. Поэтому для нас и оптимально, что все техническое сопровождение осуществляет Ленхост. Эти правки вносились еще когда версия была 2.2.7. кажется. В общем, в предыдущей версии.

 

Поиск у нас вообще не работал, как только перешагнули за несколько десятков тысяч сообщений. Теперь моментально.

 

П.С. Мы кинем техподдержке Ленхоста ссылку, т.к. сами на технические вопросы все равно ответить не сможем. Может, они пояснят что-то. Или сами к ним обратитесь. Люди там замечательные.

Изменено 11 Октября 2007 пользователем mudrasweta

[mudrasweta]

Вот, что ответил нам lenhost:

 

"С форумом IPB мы познакомились, когда мониторили журнал тяжёлых запросов MySQL сервера. В итоге мы смогли отследить те запросы, которые создавали проблемы серверу и как следствие выполнялись для пользователей непозволительно долго. Часть запросов удалось "оптимизировать", просто прогнав планы запросов и создав нужные индексы, которых почему-то не было. Создалось впечатление, что разработчики тестируют IPB на таблицах с парой десятков записей - не больше. Что касательно поиска, о котором говорилось, то эти запросы также были отловлены через мониторинг MySQL сервера. Они использовали LIKE и выполнялись 100 и более секунд. Именно поэтому, как отмечалось, сервер "задумывался" и зачастую просто выдавал ошибку таймаута. Здесь уже пришлось найти то место в движке форума, где эти запросы генерировались и заменить LIKE на пару MATCH,AGAINST. Сразу после этого время выполнения запросов сократилось в разы, а сами запросы перестали нагружать сервер. Что касается фразы, что LIKE там нет, то ТАМ его нет, просто искать надо в другом месте "

[FatCat]

Вот, что ответил нам lenhost:

 

<...>

Что касается фразы, что LIKE там нет, то ТАМ его нет, просто искать надо в другом месте "

Или же дело в разных движках.

 

Знаком с админом медикинформ-ру; движок тоже 1.3, как и у меня. Посещаемость у него тысяч 10 юников в сутки. 200-300 одновременно на форуме у него в порядке вещей.

Он сам себе провайдер: комп с форумом стоит у него дома. Могу сказать конфигурацию машины: 500-й целерон с 256 оперативы.

 

Не рискну судить, так плох мастерхост или так плохи вторые версии ИПБ.

 

Но в любом случае спасибо за инфу: если решим переходить на "двушку", будем знать, что этот хостинг справляется. Хорошая техподдержка - это тоже о-о-о-очень большой плюс.

[mudrasweta]

Хорошая техподдержка - это тоже о-о-о-очень большой плюс.

 

 

ОГРОМНЫЙ!!

Изменено 11 Октября 2007 пользователем mudrasweta

[Evgheni]

Признавайтесь, сколько вам заплатили за рекламу?

 

Цены заоблачные:

Стоимость руб./мес.: от 1500

Объем дискового пространства: от 2000 Мб

 

За эти деньги можно взять неплохой(заранее настроенный) сервер и разместить на нем 20 проектов подобных вашему.

Понятно, что если вы платите 60$ в месяц, то и поддержка будет уделять вам больше времени, чем клиентам за 2$/месяц.

 

Данный хостинг работает всего пол года.

Не каждый решится размещать на нем свой хорошо посещаемый проект.

[GiV]

За эти деньги можно взять неплохой(заранее настроенный) сервер и разместить на нем 20 проектов подобных вашему.

Понятно, что если вы платите 60$ в месяц, то и поддержка будет уделять вам больше времени, чем клиентам за 2$/месяц.

Секрет работы Биг-хоста раскрыт!

 

За 60 $ в месяц настроенный сервер. Ага, конечно... 20 проектов высокой посещаемости, угу, еще бы.

 

Интересно, почему Evgheni ничего не пишет когда пеарят в теме про его хостинг клиенты? Наверное знает сколько платит за ПеАр...

[Evgheni]

Я не сочинаю сказки в отличии от большенства.

Например, мои слова может подтвердить Romantik

Который недавно взял подобный сервер.

 

P.S. Понятно, что 20 это приблизительная цифра.

Точнее можно сказать после детального изучения проекта, которым Big-Host не занимался

Изменено 22 Октября 2007 пользователем Evgheni

[GiV]

50 у.е нормальная поддержка сервера в месяц

 

даже если к 50 прибавить 60, уже 110 получается.

 

Более того это поддержка, настройка стоит в два (три) раза дороже, т.е. приобретение сервера + настройка 160.

 

А если сервер стоит только 60 то думаю там скоро будет рутшелл =)))

[Evgheni]

На момент сдачи сервер настроен под хостинг с самыми свежими пакетами программ.

Что произойдет далее, зависит от арендатора.

 

Я говорил про настроенный сервер без администрации.

Пожалуйста читайте внимательнее.

Изменено 22 Октября 2007 пользователем Evgheni

[rletfullin]

Уважаемая Мудрая Света, ваши действия я не могу назвать иначе, как пальбу из пушки по воробьям. Это первое.

Второе: это неприемлемо, когда техподдержка лазиет в исходники. Это второе. И в дополнение ко второму: а что будет делать поддержка, если исходники будут закодированы Zend'ом. Думаю, пошлют они вас куда подальше...

Прежде всего клиента интересует соотношение "цена-качество". Брать под IPB такое дорогое решение - нерационально...

[mudrasweta]

Признавайтесь, сколько вам заплатили за рекламу?

 

 

Я тоже часто неудачно шучу

 

 

Данный хостинг работает всего пол года.

 

 

Ну зачем же так?!! Намного дольше. Мы на нем уже с апреля, а наши партнеры вели переговоры о переезде на Ленхост еще в прошлом году (переехали тоже весной и тоже от Мастерхоста), так что...

А про тарифы за два доллара... Техподдержка IP.Board не раз говорила "Берите нормальный хостинг, а не за 10 долларов. Тогда будет работать".

 

 

 

GiV, спасибо.

 

Кто решил свои проблемы с крупными сайтами иначе - ПОЗДРАВЛЯЮ!! Вам просто было рассказано еще об одном варианте. Проверенном, хорошем. А решение всегда за вами.

Изменено 23 Октября 2007 пользователем mudrasweta

[GiV]

На момент сдачи сервер настроен под хостинг с самыми свежими пакетами программ.

Что произойдет далее, зависит от арендатора.

Ну собственно так и надо писать, что ставим систему, а дальше (настройка, патчи, обновления) за свой счет.

 

И сервер в этом случае уже в копеечку вылетает.

 

Второе: это неприемлемо, когда техподдержка лазиет в исходники.

Хуже когда поддержка говорит, что проблема форума и разбирайтесь сами. В данном случае люди хотя бы выяснили причину, не важно что решили они ее "не стандартным" способом (в настройках полнотекстовый поиск можно включить без правки кода)

 

Брать под IPB такое дорогое решение - нерационально...

Ага... читаем первый пост в теме, первое предложение, и понимаем что если у тебя 1000 тем, 50 пользователей из которых только 5 в онлайне, тогда да... Голова должна быть не только для того что бы в нее есть.

[rletfullin]

Ага... читаем первый пост в теме, первое предложение, и понимаем что если у тебя 1000 тем, 50 пользователей из которых только 5 в онлайне, тогда да... Голова должна быть не только для того что бы в нее есть.

Да пусть хоть 10 000 тем, 100 пользователей одновременно, всё равно неоправданно дорого!

[djrogoff]

У нас два посещаемых форума. 3-4 тысячи посетителей в день. Несколько сотен тысяч сообщений. Вместе с сайтом - 2 гигабайта.

У нас два посещаемых форума+Вместе с сайтом=3

и на хостобзоре Вы оставили 3 отзыва (Ленхост вас должен расцеловать за это)

А в целом за автара можно лишь порадоваться,зная как сложно припаркавать посещаемый IPB

и цена некосмическая,а вполне нормальная

 

а как сказал Evgheni,сервер=60 $ -это вообще неочем не говорит.Для посещаемого проекта,с базой около 1гб и прочими примочками и за 100 $ сервер может быть не автаритетным

[rletfullin]

))))

Ну тогда незачем мелочиться!!!! Будем последовательны!

 

Давайте тогда вообще возьмём выделенный сервер! Много данных, большая база, много пользователей? Не беда! Oracle прикрутим... Ну или на худой конец PostgreSQL! )))

[GiV]

Да пусть хоть 10 000 тем, 100 пользователей одновременно, всё равно неоправданно дорого!

Во-первых, по статистике 10 000 при 100 пользователях Вы явно не знаете о чем говорите (значит и форума большого у Вас вероятно нет), сообщений при таком посещении много больше.

Во-вторых, ни один хостер, предоставляющий услуги виртуального хостинга, не даст Вам сидеть за 5 баксов в месяц если Вы прогоняете трафик 1 000+ хостов через форум.

В-третьих, приняв даже этот бредовый вариант мы получим решение из разряда работает и ладно. А то что в пиковые моменты хостер блочит форум, либо пишет письма счастья о переходе на новый тариф (или вообще VPS) это терпимо.

 

Русский менталитет замечательно проявляется в этой теме - зачем платить, когда кое-как (с тормозами, постоянной боязнью быть пойманным и т.д.) можно пользоваться на хяляву/за гроши. Так же мало кто думает что для того что-бы с форума поиметь 1000 у.е. в месяц в него надо вложить не меньше 3000 у.е.

 

Основа любого успешного форума это его быстрота работы и доступность в любое время дня и ночи, а значит качественный хостинг - крепкий фундамент для данной основы. Съэкономил на хостинге - развалился фундамент - форум потерял посетителей, пролежал неделю в сявзи с переносами на новый хост + сменой NS - опустился в поисковиках.

 

С удовольствием покажу данную тему админам крупных форумов. Я думаю они от души посмеются про 60 баксов за сервер и выбор дешевого виртуального хостинга для крупных форумов.

[rletfullin]

Брось, все прекрасно понимают, о чём говорят, цифры взял наобум. Хотя возможно и 10 000 при 100 пользователей одновременно, неговори гоп, тематика форума бывает абсолютно разная, хотя говорю сейчас не про себя. Да, действительно, за 5 баксов не даст... Но между 5 и 60 - очень много чисел Возьми, например, тариф php-профессионал (вроде так) от Мастерхоста за 1 400 руб в месяц. Держу пари, этого тарифа с головой хватит подавляющему большинству клиентов IPB, включая автора темы.

60 баксов - это не много. Но надо смотреть на весь проект, что он из себя будет представлять. Я уверен, что для хостинга за 15 баксов, например, форум IPB нужно очень серьёзно заэксплуатировать, чтобы с этим хостингом стало тесно. Глупо говорить о хостинге для IPB, если у тебя нагрузка на сервак идёт за счёт самого сайта, а не форума...

А форум, повторюсь, не так уж и требователен к ресурсам.

 

Далее... Если база действительно дорастает до нескольких гигов, как писал автор темы, то надо быть реально больным человеком, чтобы держать это всё на MySQL.

Изменено 24 Октября 2007 пользователем rletfullin

[mudrasweta]

Хуже когда поддержка говорит, что проблема форума и разбирайтесь сами. В данном случае люди хотя бы выяснили причину, не важно что решили они ее "не стандартным" способом

 

 

О том и речь!! Это как раз наиболее ценно для нас, т.к. специалистов по программному обеспечению среди нас нет. Мы осуществляем работу по развитию информационной составляющей сайта и форумов, Ленхост полностью взял на себя техническую сторону.

 

Возможно, специалистам, разбирающимся в программном обеспечении это не нужно, а для нас самое то!!

 

 

Ага... читаем первый пост в теме, первое предложение, и понимаем что если у тебя 1000 тем, 50 пользователей из которых только 5 в онлайне, тогда да...

 

 

Кстати, могу внести некоторые коррективы.

 

У нас уже 3 форума на Инвижене (один из них архивный, - только для чтения) и сайт с форумом на Битриксе. За вчера суммарная посещаемость более 6000 тысяч человек. В онлайне и вчера и сегодня бывало по 180 человек, а в среднем в дневное время 140-150, вечером 90-100. И все хорошо работает. И очень быстро. Ничего не виснет, Слава Богу.

 

 

 

 

А в целом за автара можно лишь порадоваться,зная как сложно припаркавать посещаемый IPB

 

 

Очень сложно. О том и речь!! И тема эта создана не только в благодарность Ленхосту, хотя они огромные молодцы, но и для тех, кто намучался с другими хостингами, как это было у нас.

 

 

и цена некосмическая,а вполне нормальная

 

Особенно учитывая, что тариф "Битрикс" у Мастерхоста нам стоил 1258р. и нас с него сам Мастерхост попросил перейти на свой сервер.

 

Вернее сказал: "Будет свой сервер, все будет работать". И все равно не работало. И даже хотя было заказано администрирование у Мастерхоста, проблему они не решали. Присылали только какие-то отчеты со словами "проблема в скриптах".

 

Так что у нас теперь все намного дешевле. Свой сервер у Мастерхоста с их администрированием это было неподъемно. Спасало то, что брали пополам с нашими партнерами и платили пополам.

 

Так что 1800 у Ленхоста для нас нормальная цена. Тем более, когда все работает, что особенно важно.

 

И дисковое пространство у нас сейчас 3Гб за эти деньги.

 

 

И кроме того, чего-то весь разговор про 1800р. Но это нам был нужен ВИП-тариф с нашими Гбайтами и посещаемостью.

 

Там до ВИП-тарифа есть еще три. Начиная с 450р. http://www.lenhost.ru/hosting/tarif/

 

Большинству небольших сайтов и форумов этого бы хватило.

 

 

Основа любого успешного форума это его быстрота работы и доступность в любое время дня и ночи, а значит качественный хостинг - крепкий фундамент для данной основы. Съэкономил на хостинге - развалился фундамент - форум потерял посетителей, пролежал неделю в сявзи с переносами на новый хост + сменой NS - опустился в поисковиках.

 

ТОЧНО!! Так важно, чтобы работало хорошо!!

 

С удовольствием покажу данную тему админам крупных форумов. Я думаю они от души посмеются про 60 баксов за сервер и выбор дешевого виртуального хостинга для крупных форумов.

 

Насколько я понимаю, GiV понимает очем речь, т.к. имеет отношение к команде IBR Forum Team. Так что наслышан о проблемах, с которыми сталкивались форумы.

 

Нам самим техподдержка IP.Board много раз говорила (мы же и к ним обращались с вопросом что делать): "надо мемори лимит хотя бы 64". На своем сервере на Мастерхосте было 128, но все равно висло.

 

А теперь у нас мемори лимит 256 и настройки все поправлены, и работа стабильная.

 

Не хочется адреса сайтов давать, но GiV при желании может проверить, что у нас действительно 3 больших форума только на Инвижене, и посещаемость соответствует той, о которой написано.

 

В общем, никого не убеждаю, просто, повторюсь, если кто-то сталкивается с проблемами, которые не решаются, - Ленхост - то, что надо.

 

Далее... Если база действительно дорастает до нескольких гигов, как писал автор темы, то надо быть реально больным человеком, чтобы держать это всё на MySQL.

 

 

Вы не ругайтесь, а скажите, чем не подходит MySQL и на что, как Вы считаете, его надо менять. Только ответьте так, чтоб мы могли и сами понять, и техподдержке этот вопрос адресовать, если что...

 

Хотя зачем что-то менять, если все работает?!! Проясните, пожалуйста, с учетом того, что ни в MySQL, ни в т.п. мы особо не разбираемся. Наша работа наполнение и развитие сайта. Но знать что и как хотелось бы. Спасибо.

Изменено 24 Октября 2007 пользователем mudrasweta

[GiV]

Возьми, например, тариф php-профессионал (вроде так) от Мастерхоста за 1 400 руб в месяц. Держу пари, этого тарифа с головой хватит подавляющему большинству клиентов IPB, включая автора темы.

http://www.womantalks.ru тариф профессионал. Был (вообще форум перепробовал все тарифы мастерхоста и VPS в том числе). Мастерхост долбил письмами уменьшить нагрузку на сервер.

 

Подавляющему большинству хватит хостинга до 10 баксов, уровень этих форумов я привел выше. Тут разговор идет про хостинг для проектов с нагрузкой больше среднестатичной. При этом на мой взгляд виртуальный хостинг вообще не подходит под крупные форумы (ограничение по ресурсам, поджатие другими клиентами), VPS крайне не подходит (это еще хуже, если на виртуальнике тебя хоть кто то ограничил и позаботился о настройках, то на VPS ты предоставлен сам себе).

 

Я уверен, что для хостинга за 15 баксов, например, форум IPB нужно очень серьёзно заэксплуатировать, чтобы с этим хостингом стало тесно

Достаточно большое кол-во сообщений, пару раз запустить поиск (ну например 10 пользователям), и хостер начнет писать жалостливые письма про то что его сервер обижают.

 

Далее... Если база действительно дорастает до нескольких гигов, как писал автор темы, то надо быть реально больным человеком, чтобы держать это всё на MySQL.

Есть механизмы кластеризации. Даже просто выделение отдельной машинки под MySQL существенно облегачает ситуацию. Хотя тут конечно стоит смотреть в сторону Oracle, но если нормального DBA нет и взять его не от куда, лучше думать в сторону уменьшения баз, ну или использования Postgre / MS.

[rletfullin]

Подавляющему большинству хватит хостинга до 10 баксов, уровень этих форумов я привел выше. Тут разговор идет про хостинг для проектов с нагрузкой больше среднестатичной. При этом на мой взгляд виртуальный хостинг вообще не подходит под крупные форумы (ограничение по ресурсам, поджатие другими клиентами), VPS крайне не подходит (это еще хуже, если на виртуальнике тебя хоть кто то ограничил и позаботился о настройках, то на VPS ты предоставлен сам себе).

Здесь речь идёт о суммарных объёмах данных на 3-х проектах. Хорошо бы узнать, сколько занимают активные данные (скрипты и стили), сколько база, а сколько прочий контент, на который и внимания обращать смысла нет...

Достаточно большое кол-во сообщений, пару раз запустить поиск (ну например 10 пользователям), и хостер начнет писать жалостливые письма про то что его сервер обижают.

Собрал на мастерхосте (тариф эффективный) свою cgi-версию php (необходимо заметить, что там был и zend, что увеличивает нагрузку в РАЗЫ) и провёл нагрузочное тестирование. Это было куда мощнее, чем поисковая нагрузка от 10 пользователей, хотя не слишком мощная (у меня не такой мощный проект, поэтому я ставил довольно ощутимые ограничения на тесты). И НИ ОДНОГО ПИСЬМА от Мастерхоста, хотя не один день я такое вытворял со своей площадкой. И ещё один плюс: Мастерхост сам сканирует систему на уязвимости Спайдером... Они прежде всего помогают, а не воют от нагрузки, как тут многие считают...

Повторюсь, относитесь к суппорту как к людям, а не как к всезнающим гуру, и будет вам счастье... Ясное дело, разжёвывать новичку, почему у него не работает тот или иной скрипт - это никаких нервов и ресурсов не хватит. Да и не дело хостера это. Дело хостера - сделать надёжую, гибкую по возможности конфигурацию и доступ ко всей необходимой информации о сервере...

Есть механизмы кластеризации. Даже просто выделение отдельной машинки под MySQL существенно облегачает ситуацию. Хотя тут конечно стоит смотреть в сторону Oracle, но если нормального DBA нет и взять его не от куда, лучше думать в сторону уменьшения баз, ну или использования Postgre / MS.

Есть, конечно... Вот только это влетит в сильную копеечку, но оно того будет стоить. Потому что MySQL это не серьёзно... Postgre будет не всегда удачным выходом. Определённо (это уже личное мнение, т.к. споров на тему PostgreSQL vs. MySQL было очень много) эта СУБД обладает рядом преимуществ над MySQL, вот только в случае с IPB это не будет выходом, т.к. нужен layer для работы с СУБД. То же самое касается Oracle. Притом этот layer должен быть настолько тонко написанным, что должен учитывать по максимуму все фичи той или иной СУБД, которые всё-таки имею ощутимые отличия от ANSI SQL. От выбора СУБД сильно зависит и структура самой базы. Это серьёзная работа... И на данный момент эта работа не проделана (движок заточен на мускул и на определённую структуру базы), поэтому все привязаны к MySQL (драйвера для других БД платны), что очень и очень печально (напомню, в последних версиях разработчики MySQL закрыли исходники, и в то же время разработчики Postgre начали серьёзную маркетинговую политику, что позволяет полагать, что очень скоро будет больше хостеров, которые будут предоставлять тарифы с Postgre).

ДБА - это, конечно, хорошо, но можно ведь и пользоваться их временными услугами, а не на длительное время...

Но совершенно точно: большая база в мускуле - это безумие, садизм и мазохизм одновременно...

Насколько я понимаю, GiV понимает очем речь, т.к. имеет отношение к команде IBR Forum Team. Так что наслышан о проблемах, с которыми сталкивались форумы.

В его компетентности никто не сомневается...

Нам самим техподдержка IP.Board много раз говорила (мы же и к ним обращались с вопросом что делать): "надо мемори лимит хотя бы 64". На своем сервере на Мастерхосте было 128, но все равно висло.

Не верю, это ДОЛЖНО было работать...

Не хочется адреса сайтов давать, но GiV при желании может проверить, что у нас действительно 3 больших форума только на Инвижене, и посещаемость соответствует той, о которой написано.

А вот это мне непонятно... Хотя ваше дело...

Скажите только: все 3 проекта стоят на одной платформе? Каждый пользует свою базу, я надеюсь?

Вы не ругайтесь, а скажите, чем не подходит MySQL и на что, как Вы считаете, его надо менять. Только ответьте так, чтоб мы могли и сами понять, и техподдержке этот вопрос адресовать, если что...

Я спокоен...

Тем что эта СУБД не рассчитана на большие оъёмы данных...

Что делать вам объяснил GiV...

Хотя зачем что-то менять, если все работает?!! Проясните, пожалуйста, с учетом того, что ни в MySQL, ни в т.п. мы особо не разбираемся. Наша работа наполнение и развитие сайта. Но знать что и как хотелось бы. Спасибо.

Когда это достигнет критической массы, предпринимать действия к спасению будет уже поздно... Поэтому стоит задуматься над этим уже сегодня...

 

ЗЫ: Я никакого отношения к Мастерхосту не имею, не подумайте, ничего предвзятого с моей стороны. Просто согласитесь, реально впечатляет, когда в часы энергокризиса в Москве (взрыв электростанции пару лет назад, морозы и т.п.), много хостеров регулярно "слетало", а Мастерхост стоял как скала... Реально чувствуешь, что твоя платформа в надёжных руках. И это главное..

Изменено 24 Октября 2007 пользователем rletfullin

[GiV]

Собрал на мастерхосте (тариф эффективный) свою cgi-версию php (необходимо заметить, что там был и zend, что увеличивает нагрузку в РАЗЫ) и провёл нагрузочное тестирование.

Методика тестирования какая была?

Zend нагрузку не увеличивает, он ее уменьшает - это оптимизатор опкода.

Не каждый сможет собрать php как cgi.

 

И ещё один плюс: Мастерхост сам сканирует систему на уязвимости Спайдером...

Скажем так для форумов IPB спайдер мало чем полезен. В остальном да, позволяет придумать геморрой разработчикам "собственных КаМэЭс".

[mudrasweta]

Не верю, это ДОЛЖНО было работать...

 

 

И тем не менее...

 

Скажите только: все 3 проекта стоят на одной платформе? Каждый пользует свою базу, я надеюсь?

 

Все на одном сервере, - два домена, и пять БД - у каждого форума и у сайта своя.

 

Когда это достигнет критической массы,

 

Критическая масса это сколько?!!

 

У нас наиболее активны форумы. Сколько сотен тысяч сообщений, на Ваш взгляд, могут считаться критической массой?!! Или до нескольких миллионов можно не беспокоиться?!!

 

ЗЫ: Я никакого отношения к Мастерхосту не имею, не подумайте, ничего предвзятого с моей стороны. Просто согласитесь, реально впечатляет, когда в часы энергокризиса в Москве (взрыв электростанции пару лет назад, морозы и т.п.), много хостеров регулярно "слетало", а Мастерхост стоял как скала...

 

Именно с таким аргументом нас когда-то пригласили на Мастерхост. И год все было хорошо, а потом качество упало реально. Ну и Бог с ними. Смысл не в том, чтоб их поругать, а в том, чтобы решить что и как делать для того, чтобы все хорошо работало...

Изменено 24 Октября 2007 пользователем mudrasweta

[rletfullin]

Методика тестирования какая была?

Имитировалось подключение большого количества пользователей с предопределённой последовательностью разнообразных запросов, включая поиск. Последовательность для каждого пользователя менялась... Количество постепенно увеличивалось... В некоторых тестах специально делался акцент на поисковые запросы. Благо, я работал тогда в компании, где были специальные инструменты для проведения таких тестов.

Zend нагрузку не увеличивает, он ее уменьшает - это оптимизатор опкода.

Это правда. Но есть тонкости. При большом количестве пользователей и php в качестве cgi + Zend загрузка на сервер возрастает нелинейно!

Не каждый сможет собрать php как cgi.

Тоже верно... Но с тем мануалом, что сделан сейчас, это сможет сделать практически любой...

Скажем так для форумов IPB спайдер мало чем полезен. В остальном да, позволяет придумать геморрой разработчикам "собственных КаМэЭс".

Ну вот здесь уже мне нечего сказать, я не знаю в подробностях методы сканирования Спайдером.

Критическая масса это сколько?!!

Навскидку это вам никто сказать не возьмётся. Погуглите, такие тесты проводились...

А мне пока далеко до таких баз. Но скоро, думаю, уже буду работать с такими цифами. Вот только на мускул я не рассчитываю изначально...